அரசியலில் நிவாரண மாற்றம் ஒரு சிக்கலான காலகட்டமே!

அந்நிய ஆட்சியின் கீழ் இருந்த காலத்திலிருந்து இலங்கை மக்கள் இழந்தது ஏராளம். ஆங்கிலேயர்கள் நாட்டைக் கைப்பற்றிய பிறகு, அவர்கள் பெரிய அளவில் வர்த்தகத்துக்கான தோட்டங்களை ஊக்குவித்தனர். மலையகப் பகுதிகளில் தேயிலை, இறப்பர் மற்றும் கோபி அதிகளவில் பயிரிடப்பட்டது. அதனால்தான் 1812ல் ஐரோப்பியர்களுக்கு இலவச விளைச்சல் நிலம் வழங்கும் முறை அமல்படுத்தப்பட்டது. 

பெருந்தோட்டப் பொருளாதாரம் புத்துயிர் பெற்ற போதிலும் உள்ளூர் மக்களை விட வெளிநாட்டவர் கைகளில் காணிகள் கையகப்படுத்தப்பட்டமையினால் இந்நாட்டு மக்கள் ஏழ்மை நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டனர். 

1948 ஆம் ஆண்டு சுதந்திரம் பெற்ற பின்னரும் இந்நாட்டு மக்களின் வறுமையை போக்க சரியான வேலைத்திட்டம் முன்மொழியப்படவில்லை. சந்தர்ப்பவாத அரசியல் கும்பல்கள் மாறி மாறி குழுக்களுக்கும் கட்சிகளுக்கும் இடையில் அதிகாரத்தை பரிமாறிக்கொண்டு அரசியல் பந்து விளையாட்டில் ஈடுபட்டு நாட்டு மக்களை ஏழைகளாக மாற்றினர். இதனால் அவர்களின் அரசியலை கொண்டு நடாத்த இந்த நாட்டில் நலன்புரி அரசியல் தோற்றம் பெற்றது. இந்தச் செயல்முறைக்கு நீண்ட வரலாறு உண்டு என்பதை முதலில் சொல்ல வேண்டும்.

சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு பிரதமரான டி. எஸ். சேனநாயக்க விவசாயக் குடியேற்றங்களை நிறுவி இந்நாட்டு மக்களுக்குத் தேவையான மானியங்களை வழங்கியுள்ளார் என்பது இரகசியமல்ல. அணைகள் கட்ட முன்வந்தவர்களுக்கு உணவு கூட வழங்கப்பட்டுள்ளது. 1970 ஆம் ஆண்டு ஆட்சிக்கு வந்த ஸ்ரீலங்கா சுதந்திரக் கட்சி தலைமையிலான ஐக்கிய அரசாங்கம் உள்ளூர் பொருளாதாரத்தை கட்டியெழுப்பும் நோக்கில் புதிய வேலைத்திட்டத்தை முன்னெடுத்த போதிலும், இலங்கை மக்களின் பிரதிபலிப்பு ஒரு மறுமலர்ச்சியாக இருந்தது. அதன் பின்னர் ஆட்சிக்கு வந்த ஐக்கிய தேசியக் கட்சி அரசாங்கம், எட்டு பவுன் தானியம் இலவசமாக வழங்கப்படும் எனக் கூறி மானியங்களைத் தொடர்ந்து குறைத்து வந்தது.

உற்பத்திப் பொருளாதாரத்தின் சரிவு மற்றும் சர்வதேச வர்த்தகப் பொருளாதாரத்தின் மறுமலர்ச்சியின் விளைவாக இந்த நாட்டில் ஒரு புதிய ஏழைக் குழு உருவானது. ஆர். பிரேமதாசவின் ஜனசவிய திட்டம் புதிய ஏழைகளுக்கான நிவாரணத் திட்டமாக இருந்ததுடன், நாட்டின் பொது அபிவிருத்தியையும் ஓரளவு வெற்றியடையச் செய்தது என்பது இரகசியமல்ல. திறமையான நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்த சுசில் சிறிவர்தன அந்த நிகழ்ச்சியின் வழிகாட்டியாக இருந்தார்.

சந்திரிகா குமாரதுங்க ஆட்சிக்கு வந்து ஜனசவியவை சமுர்தியாக மாற்றினார். ஜனசவியவின் செயற்பாட்டை அழிப்பதே இதன் நோக்கமாக இருந்தது. இது அந்தக் காலத்தில் ஓரளவு வெற்றி பெற்றாலும், பின்னர் கடும் நெருக்கடிக்கு தள்ளப்பட்டது. காரணம், சில அரசியல் தலைவர்களுக்கு இந்தச் சமுர்தியை வாக்குப்பதிவு இயந்திரமாக மாற்றும் வாய்ப்பாக எடுத்துக்கொண்டனர். 

ஜனசவியா சாத்தியமற்றதை, சாத்தியமாக்கும் நோக்கில் ஆரம்பிக்கப்பட்டாலும், அதையும் தாண்டி சமுர்தியை  நோக்கிச் சென்ற பல அரசியல் நோக்கங்கள் இருந்தன. அந்த அரசியல் இலக்குகளைப் பற்றி சிந்திக்க விசித்திரமான கதையோ விளக்கமோ தேவையில்லை. 

தண்ணீரின்றி மீனுக்கு வாழ்வும் இல்லை என்பது போல அரசியல்வாதிக்கும் மக்கள் பிரச்சனைகளும் மக்கள் எதிர்ப்புகளும் இருக்க வேண்டும். அதனால்தான் அவர்கள் வறுமையை ஒழிப்பதற்குப் பதிலாக மானிய முறையை நிரந்தரமாக்குவதில் அதிக ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள்.

ஐக்கிய தேசியக் கட்சிக்கு நல்லாட்சி அரசாங்கம் சில அநீதி இழைத்ததாகக் கூறி சமுர்த்தி மானியத் தொகையின் உரிமையாளர்கள் 6 இலட்சம் ரூபாவை அதிகரிக்க நடவடிக்கை எடுத்திருந்தனர். ஆனால் இது அதிகமான ஏழைகளுக்கு நிவாரணம் அளித்ததா? இல்லை. சொந்த நலன் விரும்பிகளுக்கும், கட்சி உறுப்பினர்களுக்கும் அரசியல் உதவி கிடைத்ததா என்பதே கேள்வி.

கோட்டாபய ராஜபக்சவின் செழுமை பற்றிய தொலைநோக்குப் பார்வையின் போது, செழிப்பான மக்களை தொழில் முனைவோர்களாக மாற்றுவதற்கான திட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு அவர் நடவடிக்கை எடுத்ததை நாம் நினைவுகூருகிறோம். ஆனால் எதிர்பார்ப்பு நிறைவேறவில்லை. நாட்டு மக்கள் மானிய மனப்பான்மையில் வாழும் வரை இந்த நாட்டில் வறுமையை ஒழிக்க முடியுமா? அதில்தான் பிரச்சனை இருக்கிறது.

இந்த நாடு இன்னமும் வீழ்ச்சியடைந்த பொருளாதார வீழ்ச்சியிலிருந்து மீள முயற்சிக்கிறது. இருப்பினும், மானியங்களை நம்பியிருந்த ஒரு குழுவிற்கு மாற்று வாழ்வாதாரங்களை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் நியாயமற்ற முறையில் ஆழமான முடிவில் தள்ளப்படுவது நல்லதல்ல. அரசியல் தலைவர்களின் பொய்யான கதைகளுக்குப் பதிலாக, பிரச்சனைக்கு இன்னும் நடைமுறை மற்றும் அறிவார்ந்த தீர்வுகளைக் கண்டறிய வேண்டிய நேரம் இது. இந்த நாட்டின் அரசியல் மிகவும் சிக்கலான மற்றும் குழப்பமான காலகட்டத்தில் உள்ளது என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது.