ஜனநாயகத்தின் ஆணிவேர்: பலவீனமான எதிர்க்கட்சியும் மக்கள் எழுச்சியின் பரிமாணமும்

ஆரோக்கியமான மற்றும் முதிர்ச்சியடைந்த ஜனநாயகம் என்பது வெறும் ஆளும் கட்சியை மட்டுமல்ல, ஆளும் கட்சியின் தவறுகளைச் சுட்டிக்காட்டி, மாற்றுக் கொள்கைகளை முன்வைக்கும் ஒரு வலுவான, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட எதிர்க்கட்சியையும் சார்ந்துள்ளது. எதிர்க்கட்சி என்பது ஒரு நாட்டில் அடுத்த அதிகாரத்தைத் தேடும் மக்களின் குழு. எனவே, அவர்கள் நிலவும் சமூக-அரசியல் நிலைமைகளைப் பற்றிய ஆழமான புரிதலைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். முன்னேறிய ஜனநாயக நாடுகளில், ஒரு வலுவான எதிர்க்கட்சி கட்டாயம் ஒரு நிழல் அமைச்சரவையை உருவாக்கி, சமகால சமூக-அரசியல் பிரச்சினைகளுக்கு வெறும் விமர்சனங்களை முன்வைக்காமல், உறுதியான தீர்வுகளையும் முன்வைக்கிறது. ஒரு நாடு மிகவும் முன்னேறிய மற்றும் ஆரோக்கியமான ஜனநாயகத்தை கட்டியெழுப்ப வேண்டுமானால், ஒரு வலுவான எதிர்க்கட்சியின் தேவை இன்றியமையாதது.

இலங்கையைப் பொறுத்தவரையில், தற்போது எதிர்க்கட்சி என்று தங்களை அழைத்துக்கொள்ளும் பல சிறிய குழுக்களும், குழுக்களும் ஒன்றிணைந்து தற்போதைய அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஒரு பொதுப் பேரணியை நடத்தப்போவதாக அறிவித்துள்ள நிலைமையில், எதிர்க்கட்சியின் பங்கு குறித்த மேற்கண்ட குறிப்பை நாம் ஆழமாக சிந்திக்க வேண்டியுள்ளது. இதற்கு 'மகா ஜனஹண்டா' (பெரும் மக்கள் குரல்) என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளதுடன், அரசாங்கத்தின் கொடுங்கோல் ஆட்சிக்கு எதிரான 'மகா ஜன பல' (பெரும் மக்கள் சக்தி) என்ற கருப்பொருளையும் அவர்கள் உருவாக்கியுள்ளனர். ஆனால், எதிர்க்கட்சியோ அல்லது கூட்டு எதிர்க்கட்சியோ இதற்கு எப்படி இப்படி ஒரு பெயரை வைத்திருக்க முடியும் என்று எமக்குத் தெரியவில்லை. ஏனெனில், ஆளும் கட்சியைத் தவிர, நாடாளுமன்றத்தில் அதிக பலம் கொண்ட சமகி ஜன பலவேகய (SJB) போன்ற பிரதான கட்சி, கூட்டணியில் சேரப் போவதில்லை என்று ஏற்கனவே அறிவித்துள்ளது. நாடாளுமன்றத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வேறு பல கட்சிகள் இந்தப் பேரணியில் இணையுமா என்பது நிச்சயமற்ற நிலைமையே உள்ளது.

ஒரு வலுவான எதிர்க்கட்சியை உருவாக்குவதற்கு சிறிய நபர்களை ஒன்று திரட்டி ஒரு பெரிய மக்கள் கூட்டத்தைக் காட்ட முயற்சிப்பது, மலைகளைத் தோண்டி எலிகளைப் பிடிப்பதற்கு ஒப்பானதாகும். குறைந்தபட்சம் ஒரு தேனீயாவது இதன் மூலம் பேச முடிந்தால், இணைந்த குப்பைகள் எதிர்க்கட்சிக்கு ஓரளவு திருப்திகரமாக இருக்கலாம். ஆனால், இது ஒரு நாட்டின் அரசியல் எதிர்காலத்தை மாற்றுவதற்கான முயற்சியாக ஒருபோதும் அமையாது. தற்போதைய அரசாங்கம் ஒரு வருடத்தை நிறைவு செய்துள்ள நிலையில், கடந்த ஆண்டு எல்லாம் சரியாகச் செய்யப்பட்ட ஒரு முழுமையான ஆட்சிக் காலம் என்று நாம் கூறத் தயங்கினாலும், அதற்கு பெரும்பான்மையான நேர்மறையான அம்சங்கள் உள்ளன என்று நம்புகிறோம். தற்போதைய அரசாங்கத்திற்கு எதிராக பொது மனதில் அதிக எதிர்ப்பு இல்லை என்பதை நியாயமான மனம் கொண்ட எவரும் புரிந்துகொள்வார்கள். இது ஒரு வலுவான எதிர்க்கட்சியின் உருவாக்கத்திற்கு முட்டுக்கட்டையாக உள்ளது.

இத்தகைய பின்னணியில், பலவீனமான எதிர்க்கட்சியின் தாக்கங்கள் மிகவும் பாரதூரமானவை. ஜனநாயகத்தின் காவலாளிகள் என்று அழைக்கப்பட வேண்டிய எதிர்க்கட்சி, தனது பலத்தை இழக்கும்போது, அது ஆளும் கட்சிக்கு வரம்பற்ற அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் வாய்ப்பை வழங்குகிறது. அரசாங்கம் கொடுங்கோல் ஆட்சியில் ஈடுபட்டிருந்தால், அந்த எதிர்ப்பு மக்களால் கட்டியெழுப்பப்பட வேண்டும். அரசாங்கத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சில சீர்திருத்தங்கள் தொடர்பாக சமூகத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட எதிர்ப்பு உள்ளது என்பது உண்மைதான். எனினும், ஒரு பெரிய வெகுஜன சக்தி உருவாகியுள்ளதாக நாங்கள் நினைக்கவில்லை. உலகளாவிய ரீதியில், அரசாங்கங்கள் மீது அழுத்தம் கொடுக்க சர்வதேச அமைப்புகள் (எ.கா., ஐ.நா. மனித உரிமைகள் பேரவை) இருந்தாலும், உள்நாட்டு அழுத்தத்தை எதிர்க்கட்சியே உருவாக்க வேண்டும். ஆனால், இந்த எதிர்ப்பு வெறும் தொலைக்காட்சி விவாதங்களில் அன்றாட நிகழ்வுகளின் எளிய அற்பமான பிரச்சினைகளை முன்னிலைப்படுத்துவதோடு நின்றுவிடுகிறது. இது ஒரு நாட்டிற்கு எந்தப் பயனும் இல்லை. எதிர்க்கட்சி பலவீனமாக இருக்கும்போது, அரசாங்கத்தின் ஒவ்வொரு முடிவும் தடையின்றி நடைமுறைப்படுத்தப்படும் அபாயம் உள்ளது. இது ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைச் சமநிலையைப் பாதிக்கிறது.

மக்களின் எதிர்வினை மிகவும் சிக்கலானது. அரசியல் அறிவியலில், 'புறநிலை நிலைமைகள்' மற்றும் 'உளவியல் நிலைமைகள்' என்று இரண்டு கோட்பாடுகள் உள்ளன. ஒரு விஷயத்தில் முழுமையை அடைய, புறநிலை நிலைமைகளும், அதனுடன் தொடர்புடைய உளவியல் நிலைமைகளும் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும் என்பதே அதன் அடிப்படை. இல்லையெனில், அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கான அவசரம் இருந்ததால் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பை உருவாக்க முயற்சிப்பதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. இலங்கையைப் பொறுத்தவரை, மக்கள் இன்னும் முந்தைய அரசாங்கங்களின் முறைகேடுகள், ஊழல் மற்றும் மோசடிகளை மறந்துவிடவில்லை. தற்போதைய சிறிய குழுக்களின் கூக்குரல், கடந்த காலத்தில் முறைகேடுகளில் ஈடுபட்டவர்கள் மீது சட்டம் பாயுமுன், மக்களின் மனதைத் திருப்பும் தோல்வியுற்ற முயற்சியாகவே காட்சியளிக்கிறது. மக்களின் கவனம், பெரிய மனிதர்களின் பெயரில் ஒரு சிறிய கூக்குரலை எழுப்பி சமூக கவனத்தைப் பெறுவதே இவர்களின் குறிக்கோள் என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர். கட்சிவாதக் குழுக்களின் கூட்டத்தை நடத்துவதன் மூலம் மக்கள் ஒன்றுபடுவார்கள் என்று நீங்கள் நினைத்தால் அது நகைச்சுவையே. இந்த நிலைமை, எதிர்ப்பை ஒரு நம்பத்தகுந்த மாற்று சக்தியாக அல்லாமல், தனிப்பட்ட நலன்களைப் பாதுகாக்கும் ஒரு முயற்சியாக மக்கள் பார்க்க வழிவகுக்கிறது.

இதற்கிடையில், அரசியல் தலைவர்களின் கருத்துகளும் நடவடிக்கைகளும் பெரும்பாலும் இந்த பலவீனமான எதிர்ப்பை புறக்கணிப்பதாகவே உள்ளன. ஆளும் அரசாங்கம், அவர்களின் ஓராண்டு நிறைவில், எதிர்க்கட்சி இதுபோன்று ஒரு வெகுஜன இயக்கத்தை உருவாக்க முயற்சித்தால், அது தெரிவிக்கும் சமூகச் செய்தியைப் புரிந்துகொள்வது அவர்களின் அரசியல் ஆரோக்கியத்திற்கு நல்லது. அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி, அவர்களுக்கு எதிராக அதிக பொது எதிர்ப்பு இல்லை என்பதால், இந்த எதிர்ப்புக்களை வெறும் அரசியல் நாடகமாக மட்டுமே அவர்கள் கருதுகின்றனர். இருப்பினும், இலங்கையில் மனித உரிமைகள், சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த உலகளாவிய அறிக்கைகள் (எ.கா., மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் சமீபத்திய அறிக்கைகள்) தொடர்ந்து கவலைகளை எழுப்புகின்றன. ஆளும் கட்சி இந்த எதிர்ப்பை, கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டிய சூழ்நிலையாகப் புறக்கணிப்பது மிகவும் புத்திசாலித்தனமானது அல்ல என்பதை அரசாங்கம் உணர வேண்டும். இது அரசாங்கத்தின் மீதுள்ள நம்பிக்கையை மேலும் குறைக்கும்.

என்னுடைய தனிப்பட்ட கருத்தைப் பொறுத்தவரையில், ஒரு நாட்டிற்கு ஒரு எதிர்க்கட்சி நிச்சயம் தேவை. ஆனால் அது தற்போதைய குழப்பமான கூட்டமாக இருக்கக்கூடாது. ஒரு அரசாங்கத்தை ஜனநாயகத்தின் சரியான பாதையில் வைத்திருக்கவும், பொது மக்களுக்கு அவர்கள் தகுதியான நீதி மற்றும் நியாயத்தைப் பெறுவதை உறுதி செய்யவும், மக்களுக்கு அளித்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்ற வழிகாட்டுதலை வழங்கவும் ஒரு வலுவான, ஆக்கபூர்வமான மற்றும் பொறுப்புள்ள எதிர்க்கட்சி அவசியம். ஆரோக்கியமான ஜனநாயகத்திற்கு இவ்வளவு வலுவான எதிர்க்கட்சி இல்லாததால் நம்மைப் போன்ற நாடுகள் பாதிக்கப்படுகின்றன. சிறிய குழுக்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட நலன்களுக்காக இக்கூட்டணியை அமைப்பது, ஒட்டுமொத்த ஜனநாயகத்தின் மீதான மக்கள் நம்பிக்கையைப் பலவீனப்படுத்துகிறது என்றே நான் கருதுகிறேன். எனவே, தற்போதைய நடவடிக்கைகள் போதுமானவையல்ல. எதிர்க்கட்சி தனது கவனத்தை வெறும் ஆர்ப்பாட்டங்களில் இருந்து மாற்றி, ஆழமான கொள்கை வகுப்பிலும், நிழல் அமைச்சரவை அமைப்பிலும் செலுத்த வேண்டும்.

நடைமுறைத் தீர்வுகளைப் பொறுத்தவரையில், இது அரசாங்கம் மற்றும் எதிர்க்கட்சி ஆகிய இரு தரப்பிலும் தொடங்க வேண்டும். முதலாவதாக, அரசாங்கம், ஜனநாயகம், அடிப்படை மனித உரிமைகள், சட்டத்தின் ஆட்சி, மற்றும் நிறைவேற்றப்படவிருக்கும் சீர்திருத்தங்கள் குறித்து மிகவும் புத்திசாலித்தனமான அரசியல் நடைமுறையைப் பராமரிக்க சரியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். இதன் மூலம், அத்தகைய குழுக்கள் ஒன்றுகூடுவதற்கு ஒரு சமூக இடைவெளி உருவாக்கப்படாது. அத்தகைய சூழ்நிலையில், மக்களின் தேவைகளின் சமூக பொதுவான காரணிக்கு வெளியே அரசாங்கமும் எதிர்க்கட்சியும் செயல்பட ஒரு சமூக சூழல் உருவாக்கப்படாது. இரண்டாவதாக, எதிர்க்கட்சி, கட்சிவாதக் குழுக்களின் கூட்டத்தை நடத்துவதைத் தவிர்த்து, நாடாளுமன்றத்தில் உள்ள பிரதான சக்திகளுடன் இணைந்து, ஒரு பொதுவான வேலைத்திட்டம் மற்றும் கொள்கை ரீதியான மாற்றுத் திட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும். இதுவே, அதிகாரத்தைப் பெறும் நோக்குடன் அவசரமாக எதிர்ப்பை உருவாக்கும் முயற்சியைக் காட்டிலும் ஆழமான ஜனநாயகப் பங்களிப்பாக இருக்கும்.

எனவே, நாம் ஒரு முடிவுக்கு வருகிறோம். ஒரு நாட்டிற்கு ஒரு வலுவான அரசாங்கமும், ஆரோக்கியமான மற்றும் வலுவான எதிர்க்கட்சியும் தேவை. அத்தகைய எதிர்க்கட்சி இல்லாததால் நாம் தொடர்ந்து அவதிப்படுகிறோம். ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தில் பொதுமக்களின் உணர்வுகளை அங்கீகரித்து, அதன்படி செயல்படும் ஆளும் கட்சிக்குத் தேவையான சமூக சூழலை உருவாக்க ஆரோக்கியமான மற்றும் வலுவான எதிர்க்கட்சி கட்டாயம் தேவை என்பதை நாம் மீண்டும் ஒருமுறை வலியுறுத்த வேண்டும். ஆளும் கட்சி பொறுப்புடன் செயல்படவும், எதிர்க்கட்சி தனது சிதைவுகளைச் சரிசெய்து, ஆக்கபூர்வமான நிழல் அரசாக மாறவும் இதுவே சரியான தருணம். இல்லையெனில், மக்கள் ஒருபோதும் நம்பி வாக்களிக்காத வெறும் கும்பல்களின் அரசியல் நாடகமாகவே இலங்கை அரசியல் தொடரும் அபாயம் உள்ளது. வாசகர்கள் அனைவரும் இந்த ஜனநாயகச் சமநிலைக்கான தேவையை உணர்ந்து விழிப்புணர்வைப் பரப்ப வேண்டும்.