டிட்வா சூறாவளி- 600 உயிர்களைக் காவுகொண்ட முன் அறிவிப்பு தோல்வியின் அரசியல் பாடம்

 இந்தக் கேள்வி, உயிர் தப்பிய ஒவ்வொருவரையும், அன்புக்குரியவரை இழந்த ஒவ்வொரு குடும்ப உறுப்பினரையும், மிகத் தாமதமாக வந்த ஒவ்வொரு மீட்புப் பணியாளரையும் வேட்டையாடுகிறது. "நாங்கள் ஏன் எச்சரிக்கப்படவில்லை?" என்பதே அது. அனர்த்தத்திற்குப் பிந்தைய ஆய்வுகளில் இருந்து வெளிப்படும் சங்கடமான உண்மை தெளிவாக உள்ளது: புயல் கண்காணிக்கப்பட்டு, முன்னறிவிக்கப்பட்ட போதிலும், இலங்கையின் எச்சரிக்கை மற்றும் பதிலளிப்பு அமைப்புகள் பேரழிவுகரமாகத் தோல்வியடைந்துள்ளன. இதன் விளைவாக 600க்கும் அதிகமானோர் மரணித்ததோடு, 1.4 மில்லியனுக்கும் அதிகமானோர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

இது எச்சரிக்கை இல்லாமல் வந்த தெய்வச் செயல் அல்ல. இது தவிர்க்கக்கூடிய ஒரு துயரம். தகவல் தொடர்புகளில் ஏற்பட்ட அமைப்பு ரீதியான தோல்விகள், தகவல் பரப்புதலில் நடந்த மொழி ரீதியான பாகுபாடுகள் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ பதில்களில் ஏற்பட்ட தாமதங்கள் ஆகியவற்றால் இது மேலும் மோசமடைந்தது. இந்தப் பிழைகள், பாதிக்கப்படக்கூடிய சமூகங்களை இயற்கையின் சீற்றத்திற்கு எதிராக எந்தவொரு பாதுகாப்பும் இன்றித் தனியாக விட்டுச் சென்றன. வானிலை ஆய்வு முகவரகங்கள் இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பே எச்சரிக்கை விடுப்பதில்லை என்பது தெரிந்ததே—ஏனெனில் இத்தகைய நிகழ்வுகள் மிகவும் நிச்சயமற்றவை. இருப்பினும், ஒரு வாரத்திற்கு முன் வெளியிடப்பட்ட அல்லது மூன்று நாட்களுக்கு முன் துல்லியமாகத் தெரிந்த தகவல்கள்கூடத்  மக்களைச் சென்றடையத் தவறியது எதனால் என்ற கேள்விதான் இப்போது எழுந்துள்ளது.

புயல் முன்னறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் யார் செவிமடுத்தார்கள்?

நவம்பர் 18க்கும் 24க்கும் இடையில், வானிலை ஆய்வு நிறுவனங்கள் 'டிட்வா' சூறாவளியாக மாறும் குறைந்த அழுத்த அமைப்பைத் துல்லியமாகக் கண்டறிந்து கண்காணித்தன. இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறை (IMD) வளர்ந்து வரும் இந்த அமைப்பை அதிகரித்த கவலையுடன் கண்காணித்தது. நவம்பர் 28 அன்று புயல் நிலத்தில் நுழையும் வரை இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்னரே பிராந்திய ரீதியான எச்சரிக்கைகள் கிடைக்கப்பெற்றன. மூல வானிலை தரவு (Raw Meteorological Data) இருந்தது. பிராந்திய கண்காணிப்பு செயல்பாட்டில் இருந்தது.

ஆயினும், இந்தத் தகவல் வளம், பயனுள்ள நடவடிக்கையாக மாற்றப்படவில்லை. விஞ்ஞான ரீதியாகத் தெரிந்திருந்ததற்கும், சாதாரண குடிமக்களைச் சென்றடைந்ததற்கும் இடையிலான இந்தத் துண்டிப்பு, நாட்டின் அனர்த்த முகாமைத்துவ வரலாற்றில் மிக மோசமான நிறுவனத் தோல்விகளில் ஒன்றாகப் பார்க்கப்படுகிறது. இலங்கை வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம் நவம்பர் 24 முதல் பொதுவான மழை மற்றும் வெள்ள அபாய எச்சரிக்கைகளை வெளியிட்டது. ஆனால், அவற்றுக்கு அவசரமும், குறிப்பிட்ட தன்மையும் இருக்கவில்லை. IMD போன்ற சர்வதேச நிறுவனங்கள் குறிப்பிட்ட "சூறாவளி" மற்றும் "ஆழமான தாழ்வுப் பகுதி" எச்சரிக்கைகளை வெளியிட்டு, முக்கியமான இரவு நேர புதுப்பிப்புகளை வழங்கிக் கொண்டிருந்தபோது, இலங்கையில் அவை தாமதப்படுத்தப்பட்டன அல்லது முழுமையாகத் தவிர்க்கப்பட்டன. "கனமழை எச்சரிக்கைக்கும்" "சூறாவளி எச்சரிக்கைக்கும்" இடையிலான வேறுபாடு மிக முக்கியமானது; ஏனெனில், இது மக்கள் பாதுகாப்புத் தேட வேண்டுமா அல்லது தமது அன்றாட வாழ்க்கையைத் தொடரலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.

இரு மொழிகளின் கதை: அனர்த்தத்தில் பாகுபாடு

முன்னறிவிப்புத் தோல்வியின் மிகவும் கண்டிக்கத்தக்க அம்சம், எச்சரிக்கை பரப்புதலில் காணப்பட்ட மொழிக் குறித்த பாரிய பாகுபாடுதான். பல மொழிகளில் தொடர்பு கொள்வது உண்மையில் வாழ்வுக்கும் மரணத்திற்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு நாட்டில், முக்கியமான எச்சரிக்கைகள் பெரும்பாலும் சிங்களத்திலும் சில சமயங்களில் ஆங்கிலத்திலும் மட்டுமே வெளியிடப்பட்டன. தமிழ் பேசும் சமூகங்கள், குறிப்பாக வடக்கிலும் கிழக்கிலும் உள்ளவர்கள், நியாயப்படுத்த முடியாத ஒரு தகவல் இடைவெளியை எதிர்கொண்டனர்.

உடனடி, முக்கியமான எச்சரிக்கைகள் பெரும்பாலும் சிங்களத்தில் (மற்றும் சில சமயங்களில் ஆங்கிலத்தில்) மட்டுமே வெளியிடப்பட்டன, மேலும் தமிழில் அவை பல மணி நேரம் தாமதமாகின அல்லது முழுமையாக இல்லாமல் போயின. இது தமிழ் பேசும் மக்களுக்கு, குறிப்பாக வடக்கிலும் கிழக்கிலும் உள்ளவர்களுக்கு, உயிர் அச்சுறுத்தலான தகவல்களை மறுத்தது. இது தொழில்நுட்பக் கோளாறு அல்ல. இது ஒரு குறிப்பிட்ட மக்கள் பிரிவினருக்கு அவர்கள் பேசும் மொழியின் அடிப்படையில், உயிர் காக்கும் தகவல்களை மறுத்த ஒரு அமைப்பு ரீதியான தோல்வியாகும்.

ஒரு சூறாவளி நெருங்கும்போது, நிமிடங்கள் மற்றும் மணித்துளிகள் கூட முக்கியம். தமிழில் எச்சரிக்கைகள் தாமதமடைந்த அல்லது இல்லாத நிலை, தகவல் சமச்சீரற்ற தன்மையை உருவாக்கியது. இது கொடிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. மக்கள் தொகையின் ஒரு பிரிவினர் அவசர எச்சரிக்கைகளைப் பெற்றபோது, மற்றவர்கள் முற்றிலும் அறியாத நிலையில் சிக்கிக் கொண்டனர். இது ஒரு செயல்பாட்டுத் தோல்வி மட்டுமல்ல, அனைத்துக் குடிமக்களும் அவர்கள் பேசும் மொழி எதுவாக இருந்தாலும், சமமான பாதுகாப்பையும், உயிர் காக்கும் தகவல்களுக்கான சமமான அணுகலையும் பெறத் தகுதியுடையவர்கள் என்ற அடிப்படை உரிமையின் மீதான பாரிய மீறலாகும்.

அரசாங்கத்தின் பதிலளிப்பு: மிகக் குறைவானது, மிகத் தாமதமானது

அனர்த்த முகாமைத்துவ மையம் (DMC) மற்றும் தொடர்புடைய அதிகாரிகள் நெருக்கடி விரிவடையும் போது விளக்க முடியாத மெதுவாகவே நகர்ந்தனர். சில குடியிருப்பாளர்கள் தங்களுக்கு உத்தியோகபூர்வ எச்சரிக்கைகள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்று தெரிவித்தனர். பல பகுதிகளில், எல்லாம் மிக வேகமாக நடந்ததால், திடீர் வெள்ளம் குறித்து அவர்களுக்கு எந்த முன் அறிவிப்பும் கிடைக்கவில்லை. தலைநகருக்கு அருகிலுள்ள பகுதிகளில்கூட, உத்தியோகபூர்வ வெளியேற்றும் உத்தரவுகள் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களைச் சென்றடையவில்லை என்பதை இது காட்டுகிறது.

புயல் ஏற்கனவே நாடு முழுவதும் பாரிய சேதத்தை ஏற்படுத்திய பின்னரே, நவம்பர் 29 அன்று அவசரகால நிலை அறிவிக்கப்பட்டது. எச்சரிக்கைகள் இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்னரே கிடைக்கப்பெற்று, புயலின் பாதை பிராந்திய ரீதியாகக் கண்காணிக்கப்பட்டிருந்தால், பேரழிவு ஏற்கனவே நடந்த பின்னரே ஏன் உத்தியோகபூர்வ அவசரகால அறிவிப்புகள் வந்தன? இந்தத் தாமதம் வானிலை ஆய்வு நிறுவனங்களுக்கும் அனர்த்த முகாமைத்துவ அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான ஒருங்கிணைப்புக் குறைபாடா, அச்சுறுத்தலை ஆபத்தான விதத்தில் குறைத்து மதிப்பிட்டதா அல்லது இவை இரண்டுமா?

முன்னறிவிப்புத் தோல்வியில் மற்றொரு முக்கிய காரணி, முதன்மை அச்சுறுத்தலைப் பற்றிய தெளிவான தவறான புரிதலாகும். IMD தாழ்வு மண்டல அமைப்பை வளர்ந்து வரும் சூறாவளியாகக் கண்காணித்தாலும், இலங்கையில் ஏற்பட்ட முக்கியத் தாக்கம் சூறாவளிக் காற்றிலிருந்து அல்லாமல், அசாதாரண மழைவீழ்ச்சி மற்றும் அதன் விளைவான நிலச்சரிவுகளில் இருந்து வந்தது. முன்னெப்போதும் இல்லாத மழைவீழ்ச்சி ஆறுகள் மற்றும் வடிகால் அமைப்புகளை அதிர்ச்சியூட்டும் வேகத்தில் நிரப்பியது. நிலச்சரிவுகள் முழு சமூகங்களையும் புதைத்தன. ஆயினும், ஆரம்ப உள்ளூர் தகவல்தொடர்புகள் இந்த வெள்ளம் மற்றும் நிலச்சரிவு அபாயத்தைக் குறைத்து மதிப்பிட்டதாகத் தெரிகிறது, மேலும் பொதுவான புயல் எச்சரிக்கைகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தின.

இது வானிலை முன்னறிவிப்புகளை உள்ளூர் அபாய மதிப்பீடுகளாக மாற்றுவதில் ஒரு இடைவெளியைக் குறிக்கிறது. ஒரு சூறாவளி நெருங்குகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது ஒரு விடயம்; அது ஏற்கனவே நீர் நிரம்பிய நிலச்சரிவு அபாயமுள்ள மலைப்பகுதிகளில் மிக அதிக மழையைப் பொழியும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது வேறு விடயம். இதற்கு வானிலை மட்டுமல்லாமல், புவியியல், நீரியல் மற்றும் உள்ளூர் பலவீனங்கள் குறித்த நெருக்கமான அறிவு தேவைப்படுகிறது. கனமழையிலிருந்து பேரழிவுகரமான வெள்ளமாக விரைவான அதிகரிப்பு பலரைப் பெரும் ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது. பல நூற்றாண்டுகளாக இருந்த ஆறுகள் திடீரென வீடுகளையும், பாலங்களையும், உயிர்களையும் காவுகொண்ட வெள்ளப் பெருக்குகளாக மாறின. பல தலைமுறைகளாக இருந்த மலைப்பகுதிகளில் உள்ள சமூகங்கள் டன் கணக்கில் மண்ணின் கீழ் புதைந்தன.

அமைப்பு ரீதியான தோல்விகளும், சீர்திருத்தத்துக்கான அவசரத் தேவையும்

'டிட்வா' சூறாவளியை போதுமான அளவில் முன்னறிவிக்கத் தவறியதும், எச்சரிக்கை செய்யத் தவறியதும் இலங்கையின் அனர்த்தத் தயார்நிலை உள்கட்டமைப்பில் ஆழமான அமைப்பு ரீதியான பிரச்சினைகளை வெளிப்படுத்துகிறது. வானிலை முன்னறிவிப்பு தொழில்நுட்ப சவால்கள் நிறைந்தது என்றாலும், இலங்கைக்கு மேம்பட்ட உருமாதிரி திறன்கள் தேவைப்படுகின்றன. இந்தத் திறன்கள் வானிலை முன்னறிவிப்புகளைப் புவியியல் பலவீனம் குறித்த மதிப்பீடுகளுடன் ஒருங்கிணைக்க வேண்டும்.

தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பைப் பொறுத்தவரை, எச்சரிக்கை அமைப்புகள் இயல்பாகவே பன்மொழியாக இருக்க வேண்டும், ஒரு பிந்தைய சிந்தனையாக அல்ல. தகவல் பல வழிகளில் - தொலைக்காட்சி, வானொலி, மொபைல் விழிப்பூட்டல்கள், சமூக வலைப்பின்னல்கள், மத நிறுவனங்கள் - ஒரே நேரத்தில் மற்றும் அனைத்து மொழிகளிலும் பாய வேண்டும். தேவையான தொழில்நுட்பம் உள்ளது; தேவைப்படுவது அதைச் சமமாகப் பயன்படுத்த நிறுவன மனப்பான்மை மற்றும் செயல்பாட்டுக் கட்டமைப்பு மட்டுமே.

பின்னர் நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான ஒருங்கிணைப்பு வருகிறது. வானிலை ஆய்வுத் திணைக்களம், அனர்த்த முகாமைத்துவ மையம், உள்ளூர் அரசாங்க அதிகாரிகள் மற்றும் தகவல் தொடர்பு வலைப்பின்னல்கள் ஆகியவை விழிப்பூட்டல்களை அதிகரிப்பதற்கும், அவசரகால பதில்களைத் தூண்டுவதற்கும் தெளிவான நெறிமுறைகளுடன் ஒருங்கிணைந்த அமைப்பாகச் செயல்பட வேண்டும்.

இறுதியாக, எச்சரிக்கைகள் எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன என்பதில் ஒரு கலாச்சார மாற்றம் இருக்க வேண்டும். பெரும்பாலும், அனர்த்த எச்சரிக்கைகள் வழக்கமான ஒன்றாகக் கருதப்படுகின்றன. தயார்நிலைக் கலாச்சாரத்தை உருவாக்குவதற்கு, காலப்போக்கில் சீரான, தெளிவான மற்றும் நம்பகமான தகவல் தொடர்பு தேவைப்படுகிறது, இதனால் ஒரு உண்மையான அவசரகால நிலை எழும்போது, மக்கள் தகவலை நம்பி அதன் மீது செயல்படுவார்கள்.

தோல்வியின் அரசியல் மற்றும் சமூகப் பின்னணி

470க்கும் மேற்பட்ட உறுதிப்படுத்தப்பட்ட இறப்புகளும், 1.4 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பாதிக்கப்பட்ட மக்களும் இந்தத் தோல்விக்காக நாடு செலுத்தும் பெரும் விலைகளாகும். முழு கிராமங்கள் நீரில் மூழ்கியுள்ளன அல்லது புதைக்கப்பட்டுள்ளன. உள்கட்டமைப்பு அழிக்கப்பட்டுள்ளது. வாழ்வுகள் சிதைந்துள்ளன. இவை வெறும் புள்ளிவிவரங்கள் அல்ல; இவை குறைக்கப்படக்கூடிய இழப்பைச் சந்தித்த தந்தைகள் மற்றும் தாய்மார்கள், மகன்கள் மற்றும் மகள்கள், ஒட்டுமொத்த சமூகங்களாகும்.

பேரழிவின் அளவை முன்னறிவிக்கத் தவறியதற்காக அரசாங்கம் விமர்சனத்தை எதிர்கொண்டது நியாயமானது. அசௌகரியமாக இருந்தாலும், ஆக்கபூர்வமான விமர்சனங்கள் அவசியமானவை. அதன் மூலம்தான் சமூகங்கள் கற்றுக்கொள்கின்றன, அமைப்புகள் மேம்படுகின்றன, எதிர்காலத் துயரங்கள் தடுக்கப்படுகின்றன. மூல வானிலை தரவு பிராந்திய ரீதியாகக் கிடைத்தது. புயல் கண்காணிக்கப்பட்டது. அச்சுறுத்தல் உண்மையானது மற்றும் அறியப்பட்டது. ஆயினும், பயனுள்ள முன்னறிவிப்பு, அபாயங்கள் அதிகரிப்பது பற்றிய தெளிவான தகவல் தொடர்பு மற்றும் இலங்கையின் அனைத்துக் குடிமக்களுக்கும் சரியான நேரத்தில் எச்சரிக்கை வழங்குதல் - இவை தோல்வியடைந்தன.

ஆனாலும், எதிர்க்கட்சிகளின் மிகையான எதிர்ப்புகளைக் கேட்கும்போது, இதற்கு முன்பு நாடு நன்கு ஆளப்பட்டதாகவும், பொறுப்புக்கூறலுடன் இருந்ததாகவும், ஊழலற்றதாகவும் இருந்தது போன்ற ஒரு தோற்றம் வரலாம். நிச்சயமாக, இது எந்த விதத்திலும் அர்த்தமற்றது. முந்தைய அரசாங்கங்கள், அதாவது இப்போதுள்ள எதிர்க்கட்சிகள், பேரழிவுகளைக் கையாண்ட விதம் குறித்து இலங்கைக்குப் போதுமான மோசமான அனுபவங்கள் இருந்தன என்பதை நினைவில் கொள்வது முக்கியம். தற்போதைய அரசாங்கத்தின் பிரச்சினைகளைச் சுட்டிக் காட்டுவது முக்கியம், ஆனால் இது போன்ற ஒரு அனர்த்தத்திற்கான நிலைமைகள் கடந்த இருபத்தைந்து வருடங்களாகவே அனைத்து 25 மாவட்டங்களிலும் கட்டியெழுப்பப்பட்டு வருகின்றன.

உள்ளூர் புவியியலாளர்களும் அனர்த்தச் சிறப்பு நிபுணர்களும் மத்திய மலைப்பகுதிகளின் பலவீனம் குறித்துப் பல ஆண்டுகளாக விவாதித்து வருகின்றனர். காடழிப்பு, மோசமான விவசாயம் மற்றும் கட்டுமான நடைமுறைகள், மாறிவரும் சுற்றுச்சூழல் காரணிகள் மற்றும் மண்ணின் கலவை அனைத்தும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பகுதிகளில் அபாயத்தை அதிகரிக்கின்றன. கடந்த சில தசாப்தங்களாக, அபாயகரமான சரிவுகளைச் சுட்டிக்காட்டி விரைவான வெளியேற்றத்திற்கு வலியுறுத்தி நிபுணர்கள் மீண்டும் மீண்டும் எச்சரிக்கைகளை விடுத்துள்ளனர் (சமீபத்தியது நவம்பர் பிற்பகுதியில்). அரசாங்கம் மெதுவாகச் செயல்பட்டது என்பது உண்மைதான். ஆயினும், எதிர்க்கட்சிகள் ஆட்சியில் இருந்தபோது இந்தக் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்ய அவர்களுக்குப் பல தசாப்தங்கள் இருந்தன, ஆனால் அவர்கள் அதைத் தேர்வு செய்யவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்வது முக்கியம்.

முன்னோக்கி நகருதல்: மீண்டெழும் எதிர்காலத்தை நோக்கி

'டிட்வா' சூறாவளியைத் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஒன்றாகப் பார்க்கக்கூடாது. இது ஒரு பரந்த உலகளாவிய காலநிலை வடிவத்தின் ஒரு பகுதியாகும். சீனா முதல் தமிழ் நாடு வரை, வியட்நாம், தாய்லாந்து, இந்தோனேசியா மற்றும் இலங்கை முழுவதும் நிகழ்ந்த அண்மைய வாரங்களின் நிகழ்வுகள், வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் நாம் தயாராக இருக்க வேண்டிய காலநிலை அனர்த்தங்களின் அளவைப் பற்றிய கடுமையான எச்சரிக்கையாகச் செயல்படுகின்றன.

எதிர்க்கட்சிகளின் மிகையான எதிர்ப்புகள், கையில் உள்ள முக்கியமான பணிகளிலிருந்து நமது கவனத்தைத் திசை திருப்பக் கூடாது. இலங்கை மீளக்கட்டியெழுப்பும்போது, 'டிட்வா' சூறாவளியின் பாடங்கள் கற்றுக் கொள்ளப்பட்டு, அனர்த்தத் தயார்நிலையின் ஒவ்வொரு மட்டத்திலும் பதிக்கப்பட வேண்டும். எதிர்காலத்தில் சூறாவளிகள் வரும். காலநிலை மாற்றம் மேலும் தீவிர வானிலை, அதிக தீவிரமான மழைவீழ்ச்சி மற்றும் அடிக்கடி அனர்த்தங்களை உறுதிப்படுத்துகிறது. இலங்கை மற்றொரு 'டிட்வா'வை எதிர்கொள்ளுமா என்பது கேள்வியல்ல. மாறாக, அது நிகழும்போது, ​​எமது பன்முக சமூகத்தில் உள்ள அனைவருக்கும் எச்சரிக்கைகள் சரியான நேரத்தில் சென்றடையுமா; அரசாங்க நிறுவனங்கள் உயிர்களைக் காக்கும் வேகம் மற்றும் தீர்க்கத்துடன் கிடைக்கக்கூடிய முன்னறிவிப்புகளின் அடிப்படையில் செயல்படுமா என்பதுதான் கேள்வி.

'டிட்வா' சூறாவளியின் முன்னறிவிப்புத் தோல்வி தவிர்க்க முடியாதது அல்ல. இது முந்தைய நிர்வாகங்கள் பல தசாப்தங்களாகப் புறக்கணித்த குறிப்பிட்ட, அடையாளம் காணக்கூடிய அமைப்பு ரீதியான பலவீனங்களின் விளைவாகும். அந்தப் பலவீனங்களை நிவர்த்தி செய்ய முடியும். அவற்றை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும். இழந்த உயிர்கள் இதை விடக் குறைவான எதையும் கோரவில்லை. அரசியல் சச்சரவுகள் மற்றும் பழி சுமத்தும் விளையாட்டுகளில் ஈடுபடுவதற்குப் பதிலாக, அரசியல் கட்சிகள், அரசாங்க அதிகாரிகள், ஊடக நிறுவனங்கள் மற்றும் சிவில் சமூகக் குழுக்கள் உண்மையிலேயே முக்கியமானவற்றில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். அந்தக் காரியங்கள், இந்தக் catastrophicல் இருந்து பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்வதும், எதிர்கால நெருக்கடிகளுக்காக மேம்பட்ட அனர்த்தத் தயார்நிலையைக் கட்டியெழுப்புவதும்தான். ஒருவரையொருவர் குறை கூறுவதற்கான நேரம் கடந்துவிட்டது. இப்போது கூட்டு நடவடிக்கைகளுக்கும், மேம்பட்ட தயார்நிலைக்கும் உரிய நேரமாகும்.